අද ශ්‍රී ලංකාවේ ආර්ථික අර්බුදය ඇතිවන්නට පෙර වළක්වා ගැනීමට ප්‍රමාණවත් කාලයක් තිබූ එකකි. නමුත් අපේ රටේ පාලකයන්ගේ ප්‍රමුඛතා වෙනස් වූ නිසා අපි එසේ සිදු නොකළෙමු.
ආර්ථික අර්බුද ගැන මා ඉගෙන ගත් දෙයක් තිබේ: "අර්බුද සෙමින් ගොඩනැගෙයි, නමුත් කඩා වැටීම ක්ෂණිකයි". මම 2008 එක්සත් ජනපද මූල්‍ය අර්බුදයේ කාලයේ සිට අර්බුද ගැන ඉගෙන ගැනීමට පටන් ගතිමි.
කෙසේ වෙතත්, ග්‍රීසියේ ඉරණම සතුටුදායක ලෙස විසඳිණි. දැඩි ආර්ථික ප්‍රතිපත්ති සමඟින් සහ එහි ගැලවුම්කරුවන් වන යුරෝපා සංගමයේ රටවල්, යුරෝපීය මහ බැංකුව සහ ජාත්‍යන්තර මූල්‍ය අරමුදලේ සහාය ඇතිව ආපසු හැරවිය. එය කඩා වැටීමෙන් හා එහි ණය පැහැර හැරීමෙන් වළක්වන අරමුදල් එන්නත් කිරීමට ඔවුහු ඉදිරිපත් වූහ. නමුත් වසර 10 කට පසුවත් ග්‍රීසිය තවමත් බංකොලොත් භාවයෙන් නිදහස් වී ඇති නමුත් තවමත් සාමාන්‍ය තත්ත්වයට පැමිණ නැත.
වෙනිසියුලාව සහ ලෙබනනය තවමත් ඔවුන්ගේ ආර්ථික අර්බුදවල ගිලෙමින් පවතී. ධනවත් රටක් සහ ලෝකයේ විශාල තෙල් නිධි ඇති රටක් වන වෙනිසියුලාවට එය තරමක් අමුතුයි. තෙල් නිධි වැනි සම්පත් තිබීම සෞභාග්‍යයේ මාවත යැයි සිතීම වැරදි ආර්ථික විද්‍යාවකි; ඒ සම්පත් ජාතියක ආශිර්වාදයකට වඩා ශාපයක් විය හැකි බැවිනි.
ආර්ථික අර්බුද දේශපාලන අර්බුද, සමාජ අර්බුද සහ මානුෂීය අර්බුද ඇති කළ හැකි බව වෙනිසියුලාවෙන් පැහැදිලි විය. අර්බුදවල මුල් අවධියේදී, අත්‍යවශ්‍ය ද්‍රව්‍යවල සැපයුම් හිඟය, මිල ගණන් සීඝ්‍රයෙන් ඉහළ යාම සහ විනිමය අනුපාත වේගයෙන් අවප්‍රමාණය වීම සිදුවනු ඇත. එවිට එය වෙනත් ආකාරයේ අර්බුද දක්වා වර්ධනය වේ; දේශපාලන හා සමාජ නොසන්සුන්තා; මහා පරිමාණ දරිද්‍රතාවය මූලික කරගත් අපරාධ, මංකොල්ලකෑම් සහ කොල්ලකෑම්; මිලියන ගණනක් ජනතාව රට හැර යාම් ආදී සියල්ල වෙනිසියුලාව අත්විඳිමින් සිටී.
සිත්ගන්නා කරුණ නම්, ලෙබනනය ශ්‍රී ලංකාව සමඟ බොහෝ සමානකම් ඇති රටකි. ඓතිහාසික වශයෙන්, ශ්‍රී ලංකාව ආසියාවේ සමෘද්ධිමත් රටක් ලෙස ප්‍රචලිත වූ බැවින්, ලෙබනනය ද එහි කලාපයේ වඩාත්ම සමෘද්ධිමත් රටවල් අතර වූ අතර එයට "මැදපෙරදිග ස්විට්සර්ලන්තය" යන අන්වර්ථ නාමය පවා ලැබී තිබුණකි. ඉන්පසුව, ශ්‍රී ලංකාව වසර 30 ක ගැටුමකට හසු වූ අතර, 30 වසරක ගැටුමකට මුහුණ දුන් ලෙබනනය ද එසේම විය. ගැටුම අවසන් වූ පසු, අධික ණය ගැනීම්වලට හසු වූ දෙරටම සංචාරක ව්‍යාපාරය සහ සේවක ප්‍රේෂණ විදේශ විනිමය ගෙන ආවේය. නමුත් එවිට අර්බුදයක් ආවේ කෙසේද?
2020 දී ලෙබනනයේ දැවැන්ත පිපිරීමක් සිදු වූ අතර ඒ සඳහා දේශපාලන බලධාරීන්ගේ සහ ඉහළ පෙළේ නිලධාරීන්ගේ නොසැලකිලිමත්කම සම්බන්ධයෙන් චෝදනා එල්ල විය. ශ්‍රී ලංකාවේ තත්වයට සමානකම වූයේ මෙහි දීද ත්‍රස්තවාදී ප්‍රහාරයක් සිදු වීමය. මේ අතර එහි ප්රතිඵලයක් ලෙස බලධාරීන්ට දොස් පවරමින් යුක්තිය ඉල්ලා මෙහි ආකාරම විරෝධතා ඇති විය.
සියල්ලට පසු, COVID-19 ප්රශ්නය මධ්‍යයේ කඩා වැටුණු ආසියාවේ පළමු රට ලෙස ශ්‍රී ලංකාව ද පෙර නොවූ විරූ ආර්ථික අර්බුදයකට හසු විය. "අර්බුදයට හේතුව" ලෙස අපි අපගේම මනාපයන් අනුව ගැටලු හුදකලා කරමු. සමහරු එය වසංගතයේ ප්රතිඵලයක් ලෙස අර්ථකථනය කිරීමට උත්සාහ කරන අතර තවත් සමහරු එය 2019 දී බදු කප්පාදුවේ හෝ 2020 පොහොර තහනමේ ප්රතිඵලයක් ලෙස දකිනු ඇත.
ප්රශ්නය අල්ලස දූෂණය මෙන්ම දේශපාලකයන් විසින් මහජන මුදල් කොල්ලකෑමේ ප්රතිඵලයක් ලෙස දැකීම සාමාන්‍ය දෙයකි. අර්බුදය තුළ තම අභිලාෂයන් බිඳ වැටී අනාගතය අහිමි වූ උගත් තරුණයින් එය මෙම ගැටලුවල ප්රතිඵලයක් ලෙස දැකීමට කැමතියි. සමහරු ණය ගැනීම් මෙන්ම, ණයට ගත් මුදල් හා සම්බන්ධ දූෂිත ක්‍රියාවන් ඇතුළුව ණයට ගත් මුදල් භාවිතා කිරීමේ ආර්ථිකමය නොවන ක්‍රම කෙරෙහි දැඩි අවධානයක් යොමු කිරීමට කැමැත්තක් දක්වයි.
ඒ අතරම, සමහර විශ්ලේෂකයින් 1948 නිදහසෙන් පසු දශක හතක ආර්ථික ගමන හා සම්බන්ධ ගැටලුව දැකීමට කැමතියි. තවත් විශ්ලේෂණයකට අනුව, වත්මන් ආර්ථික අර්බුදය පශ්චාත් 1977 නිදහස් වෙළඳපල ගැටලුවක් හෝ නව- ලිබරල් ගැටලුවකි.
කෙසේ වෙතත්, සියලු සංවේදී සහ අදාළ පැහැදිලි කිරීම් වල වැදගත්කම මම ප්‍රතික්ෂේප නොකරමි; ඔවුන් සියල්ලෝම මෙහි නිවැරදි විහ හැකිය. ඉහත සාධකවලින් කවර හෝ වැඩි ගණනකට අර්බුදය ආරෝපණය කළ හැකි නම්, මෙම විශ්ලේෂණවල අතුරුදහන් වූ එක් වැදගත් දෙයක් අපට තවමත් හඳුනාගත හැකිය - විවිධ දේශපාලන කණ්ඩායම්, බලපෑම් කණ්ඩායම් සහ උනන්දුවක් දක්වන කණ්ඩායම් යටතේ සංවිධානය වූ මහජනතාවගේ භූමිකාව. ඒ අර්ථයෙන් ගත් කල, අර්බුදකාරී කාලය මධ්‍යයේ අප ආරක්ෂක දේවදූතයන් ලෙස පෙනී සිටිය හැකි නමුත්, අපගේ හැසිරීම දෙස ආපසු හැරී බැලුවහොත්, අර්බුදයට දායක වන සාතන්ගේ භූමිකාව අපි ද ඉටු කර ඇත්තෙමු!
එය මතභේදාත්මක ප්‍රකාශයක් ලෙස පෙනුනද මම එය පැහැදිලි කරමි. කෙසේ වෙතත්, ඊට පෙර, අර්බුදයේ අවසාන හේතුව කුමක් දැයි මම විස්තර කළ යුතුය. අපි අර්බුදයේ මූලාශ්‍රය ගැඹුරින් විශ්ලේෂණය කළහොත්, අපට ජාතියක් ලෙස “හැකියාවෙන් ඔබ්බට වියදම් කිරීමේ” ගැටලුව ප්‍රධාන වේ.
"ධාරිතාවයෙන් ඔබ්බට වියදම් කිරීම" පිළිබඳ ගැටලුව පැති දෙකක් ඇති අතර එය ගිණුම් දෙකක් හරහා දැකිය හැකිය. පැති දෙක වියදම් පැත්ත සහ ධාරිතාව පැත්තයි; මෙයින් අදහස් කරන්නේ වියදම් වැඩිවීම හෝ ධාරිතාව අඩුවීම හෝ දෙකම ගැටලුවට හේතුවක් වනු ඇති බවයි. ගිණුම් දෙක අභ්‍යන්තර මූල්‍ය (රජයේ අයවැය) සහ බාහිර මූල්‍ය (ගෙවීම් ශේෂය) වේ. ඕනෑම ගිණුමක, ධාරිතාව ඉක්මවා වියදම් කරන විට, එය සෘජුවම ණය ගැනීම් සිදු කරයි - දේශීය ණය ගැනීම් සහ විදේශ ණය ගැනීම් යන දෙකම, ණය සමුච්චය වීමට හේතු වේ.
අර්බුද ටිකෙන් ටික ගොඩනැගෙන බවත්, ක්ෂණිකව කඩා වැටෙන බවත් මම දැනටමත් පවසා ඇත. අභ්‍යන්තර මූල්‍ය හෝ බාහිර මූල්‍ය සම්බන්ධයෙන් ජාතියක් ධාරිතාව ඉක්මවා වියදම් කිරීම දිගටම කරගෙන යන විට අර්බුද සෙමෙන් ගොඩනැගේ. වියදම් වැඩි කිරීමට හෝ ධාරිතාව අඩුවීමට බලපෑම් කරමින් වසර ගණනාවක් පුරා මෙම අර්බුදය ගොඩනැගීමට මහජනතාව වශයෙන් අප කවදා හෝ දායක වී තිබේද?
මෙය අප සැමට වලංගු ප්‍රශ්නයකි. අපි සමාජයේ තනි පුද්ගලයන් නොවේ. දේශපාලන පක්ෂ, වෘත්තීය සමිති, ශිෂ්‍ය සංගම්, වෘත්තීය සංගම්, ව්‍යාපාරික සංගම්, හෝ විධිමත් හෝ අවිධිමත් වෘත්තීය ක්‍රියාකාරකම්වලට අදාළ ඕනෑම උනන්දුවක් දක්වන කණ්ඩායමක සාමාජිකයෙකි.
අපගේ වියදම් ධාරිතාවෙන් ඔබ්බට හැඩගැස්වීමේදී අප සියලු දෙනාම විශාල කාර්යභාරයක් ඉටු කර ඇති බවට විවාදයක් නැත. මට මතක ඇති පරිදි කරුණු කිහිපයක් විස්තර කිරීමට මට ඉඩ දෙන්න. අපට අවශ්‍ය වූයේ රජය අප වෙනුවෙන් ධාරිතාවෙන් ඔබ්බට වියදම් කිරීමයි. ඇත්ත වශයෙන්ම අපගෙන් සමහරෙක් මහජන මුදල් කොල්ලකෑවේ රාජ්‍ය සේවාවන් සහ සම්පත් අපේම ප්‍රයෝජනය සඳහා අයථා ලෙස පරිහරණය කිරීමෙනි. ඒ අතරම, ධාරිතාව අඩුවීමට හේතු වී ඇති බදු වළක්වා ගැනීම සඳහා අපගේ ධනය සහ ආදායම සැඟවීමට අපි කැමතිවී ඇත්තෙමු.
බාහිර මූල්‍ය සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, ධාරිතාව වැඩි දියුණු කරමින් විදේශ විනිමය උත්පාදනය කළ හැකි ආයෝජන සහ ව්‍යාපාරවලට අප බාධාවක් විය. විදේශ විනිමය උපයන සහ බදු ගෙවන ව්‍යාපාර බවට පත් වීමට තිබූ සමහර ව්‍යාපාර වසා දැමීමට පවා අපි රජයට හේතු දක්වා ඇත්තෙමු. අපි කවදාවත් විදේශ ණය ගැනීම්වලට විරෝධය පළ කළේ නැත, නමුත් අපි විදේශ ආයෝජන සහ ආයෝජකයින්ට විරෝධය පළ කර ඇත.
අර්බුදය ගෙනාවේ දේශපාලකයන් සහ ආණ්ඩු නම් ඔවුන්ද ජනතාව සමඟ එක්ව එය කර තිබේ. වසර ගණනාවක් තිස්සේ අර්බුදය ගොඩනඟා ගැනීමෙන් පසුව, එය බිඳවැටීම සඳහා ප්‍රේරකයක් අවශ්‍ය වේ. අපට මෙම ප්‍රේරක සාධකය වූයේ ව්‍යාකූල ගෝලීය වෙලඳපොලවල් විසින් අනුගමනය කරන ලද වසංගතයයි.
අර්බුදයෙන් මිදීමේ මාර්ගය ද ඇතුලට යන මාර්ගය හරහාම නිර්මාණයවේ.ධාරිතාවෙන් ඔබ්බට වියදම් කිරීමේ මූලික ගැටලුව අප විසඳා ගත යුතුය. අභ්‍යන්තර මූල්‍ය සහ බාහිර මූල්‍ය යන දෙකටම අදාළව වියදම් කපා හැරීම සහ ධාරිතාව වැඩිදියුණු කිරීම හරහා අප ගමන් කළ යුතු අතර එය වේදනාකාරී ගමනක් වනු ඇත.
කොළඹ විශ්ව විද්‍යාලයේ ආර්ථික විද්‍යාව පිළිබඳ
මහාචාර්ය සිරිමල් අබේරත්න
( සන්ඩේ ටයිම්ස් ඇසුරින්)
0 Comments