johnny-bmw

මෙර­ටදී එක­ලස් කරන ලද බී.එම්.ඩබ්ලිව්. වර්ගයේ මෝටර් රථ­යක් කොළඹ හිල්ටන් හෝට­ලයේ රථ ගාලේ නවතා තිබී සොයා ගැනීමේ සිද්ධිය සම්බ­න්ධ­යෙන් අප­රාධ පරී­ක්ෂණ දෙපා­ර්ත­මේ­න්තුව විසින් සිදු කරෙන විම­ර්ශ­න­ව­ලට අදා­ළව ප්‍රකා­ශ­යක් ලබා­දීම සඳහා අද (23) සමූහ මංකොල්ල විම­ර්ශ­නය අංශය හමුවේ පෙනී සිටින බවට හිටපු ඇමැති ජොන්ස්ටන් ප්‍රනාන්දු මහතා සිය නීති­ඥ­ව­රයා මාර්ග­යෙන් ඊයේ (22) අභි­යා­ච­නා­ධි­ක­ර­ණ­යට ප්‍රති­ඥා­වක් ලබා දුන්නේය. 


අදාළ සිද්ධිය සම්බ­න්ධ­යෙන් සැක­ක­රු­වකු ලෙස නම් කර සිටින තමන් අත්අ­ඩං­ගු­වට ගැනීම වැළැ­ක්වීමේ නියෝ­ග­යක් නිකුත් කරන ලෙස ඉල්ලා හිටපු ඇමැති ජොන්ස්ටන් ප්‍රනාන්දු මහතා විසින් ගොනු කළ පෙත්ස­මක් කැඳවූ අව­ස්ථා­වේදී ඔහු වෙනු­වෙන් පෙනී සිටි නීතිඥ අමිල පල්ලි­යගේ මහතා විසින් මෙම ප්‍රති­ඥාව ලබා­දෙන ලදි.



ලෆාර් තාහිර් සහ පී. කුමා­රන් රත්නම් යන මහ­ත්ව­රු­න්ගෙන් සම­න්විත අභි­යා­ච­නා­ධි­ක­රණ විනි­සුරු මඬු­ල්ලක් හමුවේ මෙම පෙත්සම කැඳ­වන ලදි.

එහිදී පෙත්ස­ම්කාර ජොන්ස්ටන් ප්‍රනාන්දු මහතා වෙනු­වෙන් පෙනී සිටි නීති­ඥ­ව­රයා සඳ­හන් කළේ කොළඹ හිල්ටන් හෝටල් රථ ගාලේ නවතා තිබි­යදී බී.එම්.ඩබ්ලිව්. රථ­යක් සොයා ගැනී­මට අදා­ළව සිදු කරන විම­ර්ශන සම්බ­න්ධ­යෙන් ප්‍රකා­ශ­යක් ලබා­දී­මට පැමි­ණෙන ලෙස අප­රාධ පරී­ක්ෂණ දෙපා­ර්ත­මේ­න්තුව මඟින් පෙත්ස­ම්ක­රුට කැඳ­වී­මක් කර තිබූ බවය.

එම ප්‍රකා­ශය ලබා­දීම සඳහා කල් ලබා­දෙන ලෙස ලිපි­යක් මඟින් ඉල්ලී­මක් කළ බව නීති­ඥ­ව­රයා සඳ­හන් කළේය.

අදාළ වාහ­නය මෙර­ටදී එක­ලස් කරන ලද වාහ­න­යක් බවත් එහි අංක තහඩු ඇතු­ළුව එම වාහ­නය සම්බ­න්ධ­යෙන් මෝටර් රථ වාහන පනත යටතේ කොළඹ කොටුව මහා­ධි­ක­ර­ණ­යට අප­රාධ පරී­ක්ෂණ දෙපා­ර්ත­මේ­න්තුව විසින් කරුණු වාර්තා කර­මින් බී වාර්තා­වක් ඉදි­රි­පත් කර ඇති බවත් නීති­ඥ­ව­රයා සඳ­හන් කළේය. පළමු බී වාර්තා­වෙන් පෙත්ස­ම්කරු සැක­ක­රු­වකු ලෙස නම් කර නොසි­ටිය ද පසුව ඉදි­රි­පත් කරන ලද බී වාර්තා­වට අනුව සැක­ක­රු­වකු ලෙස නම් කර ඔහුට එරෙ­හිව විදේශ ගමන් තහ­න­මක් ලබා­ගෙන ඇති බව ද නීති­ඥ­ව­රයා සඳ­හන් කළේය.



මෙම සිද්ධි­යට අදා­ළව රහස් පොලි­සිය විසින් ප්‍රකාශ කිහි­ප­යක් සට­හන් කර­ගෙන ඇති අතර අදාළ වාහ­නයේ හිමි­කා­රී­ත්වය පිළි­බඳ සංකීර්ණ කරුණු අනා­ව­ර­ණය වූ බව ද නීති­ඥ­ව­රයා කියා සිටි­යේය.

එකි­නෙ­කට පර­ස්පර කරුණු අධි­ක­ර­ණ­යට ඉදි­රි­පත් කර­මින් අප­රාධ පරී­ක්ෂණ දෙපා­ර්ත­මේ­න්තුව තම සේවා­දා­ය­කයා සැක­ක­රු­වකු වශ­යෙන් නම් කිරීම නීති­යට පට­හැණි බව නීති­ඥ­ව­රයා සඳ­හන් කළේය. මෙහිදී අභි­යා­ච­නා­ධි­ක­රණ විනි­සුරු මොහො­මඩ් ලෆාර් තාහීර් මහතා නීති­ඥ­ව­ර­යා­ගෙන් ප්‍රශ්න කර සිටියේ පෙත්ස­ම්කරු විසින් මෙම වාහ­නය භාවිත කර තිබේද යන්නය.

එහිදී නීති­ඥ­ව­රයා සඳ­හන් කළේ තම සේවා දාය­කයා පසු­ගිය ජනා­ධි­පති මැති­ව­රණ සමයේ මෙම වාහ­නය භාවිත කර ඇති බවය. 'ගරාජ් අංක තහ­ඩු­වක්' සහිත වාහ­න­යක් භාවිත කරන්නේ කෙසේ­දැයි මෙහිදී විනි­සුරු මඬුල්ල ප්‍රශ්න කර සිටි­යේය. කෙසේ වුවද මෙම වාහ­නය සම්බ­න්ධ­යෙන් සිදු­ක­රන විම­ර්ශ­න­ව­ලට සහාය වීමට මෙන්ම ප්‍රකා­ශ­යක් ලබා­දී­මට පෙත්ස­ම්කරු කැමති බව දන්වා සිටි නීති­ඥ­ව­රයා සඳ­හන් කළේ එවැනි ප්‍රකා­ශ­යක් ලබා­දී­මට ගිය අව­ස්ථා­ව­කදී ඔහු අත්අ­ඩං­ගු­වට පත්වීමේ අව­දා­න­මක් ඇති බවය.

එය වැළැ­ක්වීම සඳහා මෙම පෙත්සම ගොනු කළ බව නීති­ඥ­ව­රයා සඳ­හන් කළේය. එහිදී විනි­සුරු මඬුල්ල පෙන්වා දුන්නේ පෙත්ස­ම්කරු විසින් මෙම ප්‍රකා­ශය ලබා නොදීම හේතු­වෙන් අදාළ විම­ර්ශන කට­යුතු ඉදි­රි­යට කර­ගෙන යෑමට බාධා­වක් ඇතිවී බවය.

ෙත්ස­ම්කරු ප්‍රකා­ශ­යක් නොදීම නිසා ඔහු සැක­ක­රු­වකු ලෙස නම් කර ඇති බවත් යම් හෙය­කින් ඔහු අත්අ­ඩං­ගු­වට පත්වු­ව­හොත් එවැනි අව­ස්ථා­ව­ලදී අවශ්‍ය අධි­ක­රණ නියෝග ලබා ගැනී­මට අදාළ නීති­මය ප්‍රති­පා­දන ඇති බවත් විනි­සුරු මඬුල්ල එහිදී පෙන්වා දුන්නේය. වග­උ­ත්ත­ර­ක­රු­වන් වෙනු­වෙන් පෙනී සිටි නියෝජ්‍ය සොලි­ස්ටර් ජන­රාල් හිර­න්ජන් පීරිස් මහතා සඳ­හන් කළේ මෙම පෙත්සම පව­ත්වා­ගෙන යෑමට කිසිදු නීති­මය පද­න­මක් නැති බවය. පෙත්ස­ම්කරු මේ දක්වා පොලි­සි­යට ප්‍රකා­ශ­යක් ලබා දී නැති බව ඒ මහතා සඳ­හන් කළේය.පෙත්ස­ම්කරු අත්අ­ඩං­ගු­වට ගැනීමේ චේත­නා­වක් වග­උ­ත්ත­ර­ක­රු­වන් සතුව නැති නමුත් ඒ සම්බ­න්ධ­යෙන් ප්‍රති­ඥා­වක් ලබා­දිය නොහැකි බව ද ඔහු සඳ­හන් කළේය.

එහිදී විනි­සුරු මඬුල්ල පෙන්වා දුන්නේ පෙත්ස­ම්කරු විසින් අදාළ ප්‍රකා­ශය මෙතෙක් ලබා­දී­මක් සිදු කර නැති අතර ඔහු අත්අ­ඩං­ගු­වට ගැනී­මක් ද සිදුව නැති බවය.

ඒ අනුව සිදු නොවූ යමක් සම්බ­න්ධ­යෙන් අධි­ක­ර­ණ­යට මේ අව­ස්ථා­වේදී නියෝග ලබා­දිය නොහැකි බව ද විනි­සුරු මඬුල්ල එහිදී සඳ­හන් කළේය.

ඒ අනුව පෙත්ස­ම්කරු විසින් අදාළ ප්‍රකා­ශය ලබා­දිය යුතු බව විනි­සුරු මඬුල්ල එහිදී ඔහුගේ නීති­ඥ­ව­ර­යාට පෙන්වා දුන්නේය. එම ප්‍රකා­ශය ලබා­දී­මෙන් අන­තු­රුව සිදු­වන තත්ත්වය සලකා බලා මෙම පෙත්සම සම්බ­න්ධ­යෙන් කරුණු තහ­වුරු කරන්නේ ද යන්න පිළි­බඳ සලකා බැලීම සිදු­කළ හැකි බව ද එහිදී විනි­සුරු මඬුල්ල පෙන්වා දුන්නේය.

ඒ අනුව අදාළ ප්‍රකා­ශය අද දින­යේදී අප­රාධ පරී­ක්ෂණ දෙපා­ර්ත­මේ­න්තුව හමුවේ පෙනී සිට ලබා­දෙන බවට නීති­ඥ­ව­රයා එහිදී පොරො­න්දු­වක් ලබා දුන්නේය.

පෙත්සම සම්බ­න්ධ­යෙන් කරුණු තහ­වුරු කිරීම සිදු කරන්නේ ද යන්න පිළි­බඳ සලකා බැලීම සඳහා එය මෙම 25 වැනිදා කැඳ­වී­මට නියම කෙරිණ.
(නෙල්කා මැද­ගෙ­දර)